Radiology:DBT在乳腺癌筛查之中是否可做到持续“保值”？

自2011年给予美国食品和药物管理局批准后以来，结合二维进制胎盘稀土靶（DM）的进制胎盘断层合成技术(DBT)已获取更多部门及药剂师的认可及分析方法。目前为止，大多数已发列于的关于DBT的数据分析都是基于第一轮或广泛肾结石所获取的结果，而有关后续或偶然肾结石方面的设计阶段数据集有限。

由于在首次分析报告DBT肾结石人群的性能的数据分析中可能会出现关于肺癌检测和假白血病结果的广泛现象，因此，在分析报告的第一年和第一轮肾结石此后进行的DBT性能数据分析十分有必要。

昨日，发列于在Radiology新闻周刊的一项数据分析在人群低水平以及应有低水平的第一轮筛选此后，探讨了DBT的肾结石设计阶段的提高是不是随等待时间的变长而持续，为DBT在临床上的更进一步分析方法迈出了高架桥。

本数据分析分析报告了行DBT前(2008年3同年至2011年2同年，二维进制胎盘稀土靶[DM]小组)和行DBT后5年(2013年1同年至2017年12同年，DBT1-DBT5小组)的肾结石稀土靶照片。给与DBT核查的病变也根据他们之前给与过的DBT核查连续进行类群。应用于多变量logistic回归三维，相对DM小组和DBT小组，以及没进行DBT核查的病变和至少有过一次DBT核查的病变之间的设计阶段。

DM小组除此以外55086名男人的99582举例DM核查(总人数57.3岁±11.6[标准差])。DBT小组除此以外205 048名男人的76276举例核查(总人数58.2±11.2岁)。DM小组和DBT小组之间的肺癌检出率(CDR)没差异(每1000次核查4.6-5.8次，P = .08 ~ P = .95)。男人首次进行DBT核查的CDR最高(P = .001 ~ P = .054)。与DM小组来得，DBT1小组异常报告率(AIR)较低(变动占优比[AOR]，0.85;P < .001），且在DBT2、DBT3和DBT5小组中保持了较低低水平(P < .001 ~ P = .02)。在第一次核查后AIR也持续下降(P < .001到P = .002)。与DM小组来得，DBT1小组特异性更高(AOR, 1.20;P < .001），且在DBT2、DBT3和DBT5小组中也保持了较高低水平(P < .001 ~ P = .004)。特异性的增加在第一次核查后持续(P

列于1 DM和DBT的肾结石设计阶段。

列于2 DM与DBT肾结石设计阶段的相对(以DM为参照)。

本数据分析结果列于明，进制胎盘断层合成技术（DBT）的占优超出了第一轮肾结石的范围。尤其是在第一轮筛选此后，DBT列于现出了假白血病核查的减低且特异性更高的占优。本数据分析结果为将DBT这一相对较重新技术纳入人口级别筛选项目的财政政策提供了有价值的参考依据。

原文出处：

Manisha Bahl,Sarah Mercaldo,Pragya A Dang,et al.Breast Cancer Screening with Digital Breast Tomosynthesis: Are Initial Benefits Sustained?DOI:10.1148/radiol.2020191030